Jawaban terhadap kritik paper ERPN Vol. 12, No. 2, January 2017

Saya mendapat informasi bahwa paper kami yang dipublikasikan di ERPN Journal of Engineering and Applied Science menjadi salah satu contoh paper yang tidak baik dengan kritik pada dua hal:

  1. Pada artikel semua gambar tidak disebut dalam teks
  2. Penulisan Figure-3 dan Figure 5 tidak konsisten

Kritik tersebut dimuat di http://pak.ristekdikti.go.id/portal/?p=500 yang screenshot-nya saya tampilkan pada Gambar 1 berikut:

Screen Shot 2017-09-27 at 3.32.47 AM

Gambar 1  Kritik di situs PAK Dikti terhadap paper kami

Adapun paper yang dimaksud adalah :
Evaluation of feature extraction algorithm for multi-ethnic facial sketch recognition, Andrew Japar, Anto Satriyo Nugroho, James Purnama and Maulahikmah Galinium, ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences, Vol.12, No.2, pp.294-297, January 2017  (dapat diakses dari : http://www.arpnjournals.org/jeas/research_papers/rp_2017/jeas_0117_5617.pdf )

Jawaban kami adalah sebagai berikut:

  1. Untuk kritikan pertama, hal tersebut tidak benar. Semua gambar disebutkan dalam artikel, misalnya kami tampilkan 2 screenshot sebagai berikut

Screen Shot 2017-09-27 at 3.36.45 AM

Gambar 2   Screenshot paper halaman 2, terlihat bahwa Gambar 1 dan 2 disebutkan dalam kalimat dalam paper

Screen Shot 2017-09-27 at 3.45.56 AM

Gambar 3   Screenshot paper halaman 4, terlihat bahwa Gambar 7 dan 8 disebutkan dalam kalimat dalam paper

Demikian juga halnya untuk gambar-gambar yang lain, telah disebutkan dalam artikel. Dengan demikian kritikan tersebut tidak benar.

2. Adapun untuk kritikan kedua, penulisan yang tidak konsistensi antara “Figure-3” (ada tanda “-” antara Figure dan 3) dan “Figure 5” (tidak ada tanda “-” di antara Figure dan 5) ini adalah typo error. Dari delapan gambar yang kami muat pada paper, ada dua yang tidak memakai tanda pemisah “-“, untuk memisahkan “Figure” dan “angka”.

Typo error kadang terjadi juga pada penulisan ilmiah, walaupun penulis sudah berusaha sejauh mungkin menghindari terjadinya hal tersebut.

Demikian tanggapan saya atas kritik tersebut.

PS:
Sayang identitas penulis kritik tersebut tidak jelas, hanya dituliskan “Administrator” saja.  Sebaiknya untuk kritik seperti ini dituliskan secara eksplisit, siapa yang bertanggung jawab terhadap tulisan kritik pada situs di atas.

Iklan

Tentang Anto Satriyo Nugroho

My name is Anto Satriyo Nugroho. I am working as research scientist at Center for Information & Communication Technology, Agency for the Assessment & Application of Technology (PTIK-BPPT : Pusat Teknologi Informasi & Komunikasi, Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi). I obtained my doctoral degree (Dr.Eng) from Nagoya Institute of Technology, Japan in 2003. My office is located in Serpong, Tangerang Selatan City. My research is on pattern recognition and image processing with applied field of interests on biometrics identification & development of computer aided diagnosis for Malaria. Should you want to know further information on my academic works, please visit my professional site at http://asnugroho.net
Pos ini dipublikasikan di research. Tandai permalink.

2 Balasan ke Jawaban terhadap kritik paper ERPN Vol. 12, No. 2, January 2017

  1. Ping balik: Jurnal Scopus Q3 tapi Meragukan – Dosen Perbanas

  2. Ping balik: Evaluasi terhadap penerbit Medwell – Dosen Perbanas

Tinggalkan Balasan

Isikan data di bawah atau klik salah satu ikon untuk log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Logout /  Ubah )

Foto Google+

You are commenting using your Google+ account. Logout /  Ubah )

Gambar Twitter

You are commenting using your Twitter account. Logout /  Ubah )

Foto Facebook

You are commenting using your Facebook account. Logout /  Ubah )

Connecting to %s